浙江寧波，一位60多歲的大媽在超市購物結賬時，因價值75元的土豬肉沒掃碼，被超市工作人員發(fā)現(xiàn)。事后店長要求大媽支付20000元“罰款”私了此事。大媽同意但聲稱沒有那么多錢。隨后大媽簽下“自愿”賠償協(xié)議書后，支付了3000多元給店長。大媽的女婿得知此事后，立即報警求助。
民警介入調(diào)查此事后發(fā)現(xiàn)，這位大媽長期在這家超市購物，可大媽每次購物后都會走自動結賬付款通道，而且大媽每次掃碼付款時，都會將一些價值比較高的貨物“漏”掃碼。
后來超市因賬目經(jīng)常對不上，就開始查監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)這位大媽有故意的嫌疑后，工作人員便將大媽列為重點監(jiān)控對象。
事發(fā)當天，大媽來到超市再次故意“漏”掃碼準備離開時，被工作人員當場發(fā)現(xiàn)，并通知店長前來處理此事，
大媽被發(fā)現(xiàn)后，心里很害怕，但自己有錯在先，因此，當?shù)觊L提出一次性補償多一點超市的損失時，大媽沒有拒絕，但聲稱自己只有3000多元。
最終，大媽在寫下“自愿”賠償協(xié)議，并支付3000多元給店長的私人賬號后，才得以離開超市。
那么，大媽故意漏掃碼的行為，構成盜竊罪嗎?
盜竊是指，以非法占有為目的，轉移他人對物品的占有。
盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的，可以以盜竊罪追究刑事責任。
就本案而言，如果大媽是第一次“漏”掃碼而離開，或許可以說她是過失，不是故意的。但超市能拿出大媽不止一次“漏”掃碼，且大媽沒有否認，因此可以認定大媽就是故意的。換而言之，大媽的行為應當評價為盜竊。
其次，超市發(fā)現(xiàn)大媽偷東西，有罰款的權利嗎?
超市發(fā)現(xiàn)大媽偷東西，可以送派出所，也可以讓大媽賠償損失，但沒有罰款的權利。
從法律上講，只有法律或行政法規(guī)可以設定罰款權，確定罰款的項目和金額。
換而言之，是否罰款，罰款多少，是法律、行政法規(guī)規(guī)定的事項，不是任意一個單位或者組織，可以隨意制定的!
超市作為一個普通組織，沒有罰款的權利，他們對老人處以2萬元的罰款，已經(jīng)違法!有可能構成敲詐勒索!
最終，超市將3000多元退回大媽并對大媽的行為表示諒解，而大媽也明確表示不會追究超市“罰款”一事的法律責任。
最后，希望大家一定要謹記“勿以惡小而為之”這句老話，否則，不僅丟人還會因違法犯罪而受到法律懲罰!
對于這件事，你怎么看呢? 關注熱點事件，以法律角度，看人生百態(tài)!