這是一場“企業(yè)大師”的現(xiàn)場授課：堂皇典雅的大廳，明亮又夢幻的燈光，氣勢磅礴的背景音樂，臺(tái)上“大師”自信滿滿，金句頻出，在經(jīng)過“企業(yè)導(dǎo)師”一番慷慨激昂的成功事例的分享之后，部分急需改善企業(yè)經(jīng)營狀況，解決企業(yè)經(jīng)營痛點(diǎn)的參與者與舉辦者簽訂了購買各類價(jià)格不菲課程的協(xié)議，然而購買者很快發(fā)現(xiàn)，所購買的課程，根本沒起到作用。懷疑上當(dāng)受騙。然而對此類售賣“成功學(xué)”“企業(yè)管理”等課程的大師們，是否構(gòu)成詐騙罪？
成功學(xué)大師售賣的心靈雞湯的行為是否能解釋為詐騙行為，仍然需要回到刑法對詐騙罪的定義中去甄別、判斷。
刑法對詐騙罪的構(gòu)成要件規(guī)定，主觀上以非法占有為目的，客觀上使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。
一個(gè)刑法學(xué)上的詐騙行為，包括了5個(gè)環(huán)節(jié)：欺騙行為、陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、做出處分、取得財(cái)產(chǎn)和造成財(cái)產(chǎn)損失。上述5個(gè)階段都有因果關(guān)系。如果缺乏任何一個(gè)環(huán)節(jié)，都可能導(dǎo)致不構(gòu)成詐騙罪或詐騙既遂。
回到當(dāng)前熱熱鬧鬧的培訓(xùn)界中，在是否構(gòu)成欺騙行為判斷上，主要看“大師們”在宣傳自己金光閃閃的眾多頭銜和履歷、過人的經(jīng)驗(yàn)及學(xué)識(shí)、諸多幫扶企業(yè)的成功案例是否是真實(shí)的？或只是大師們虛構(gòu)出來的？如果欺騙程度只是可以容忍的夸大，仍然有真實(shí)的資歷和真實(shí)的幫扶案例，10個(gè)成功案例仍然有7個(gè)8個(gè)是真實(shí)存在的，這不成立詐騙。
在陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤環(huán)節(jié)，眾多購買了大師們價(jià)格不等的課程，或者付出高昂的價(jià)格成為大師的“入門弟子”，原因在于相信“大師們”展現(xiàn)出來的在經(jīng)營管理企業(yè)方面的實(shí)力及能力，而如果這些都是大師們口中吹噓出來的，過往的閃光經(jīng)歷都是編造的，這個(gè)購買決定無疑與欺騙環(huán)節(jié)是有因果關(guān)系的。
在造成財(cái)產(chǎn)損失環(huán)節(jié)，表面上，購買者會(huì)收到各種資料或“關(guān)門私課”，然而這些所得根本不是針對購買者的定制制作，而是網(wǎng)絡(luò)上東拼西湊的東西，經(jīng)受困頓的企業(yè)主，希望借“它山之石可以攻玉”的不惜付出大筆金錢的取經(jīng)者，不難預(yù)料，損失金錢甚至企業(yè)改善機(jī)會(huì)都是不可避免的了。
如此，這些大師們或?qū)⒚媾R涉嫌詐騙罪的刑事追責(zé)。
然而，并非所有的“成功學(xué)”大師售賣心靈雞湯的行為會(huì)構(gòu)成犯罪。
如果大師告訴你他的成功因?yàn)榕Φ姆较蚝头椒?，沒告訴你家庭背景和人脈資源的重要性，這沒問題；如果一位成功人士，如實(shí)的講述自己的成功經(jīng)歷，以此來激勵(lì)大眾提高自身的姿勢水平，這當(dāng)然不是騙局。
如果大師在課程中講述的成功案例，是在偷換概念或者肆意解釋強(qiáng)加因果，讓你對如何成功產(chǎn)生理解偏差；或者用正常人根本做不到的自我管理方法，從而完成邏輯的自洽：讓你覺得你沒成功是因?yàn)槟銢]有跟著他的方法走；還有的大師完全不討論行業(yè)情況、不考慮外部因素、不考慮政策影響、不考慮自身資源，放大并憑借精神激勵(lì)法來吸引你的關(guān)注，付出高價(jià)的門票費(fèi)，會(huì)員費(fèi)，顯然，這樣的吸金行為也不能用詐騙罪進(jìn)行規(guī)制。
而如果大師們在何學(xué)員們通過互動(dòng)建立信賴感后，再吸引學(xué)員們投資，造成學(xué)員的金錢財(cái)物損失，則需要具體的情形先由相關(guān)的民商事法律來調(diào)整。
人類是善意學(xué)習(xí)的，從大自然中學(xué)，從身邊成功人學(xué)，從浩如煙海的歷史過往中學(xué)，也從自己和他人失敗的經(jīng)歷中學(xué)。刑法做為法律體系最后一道屏障，在對有社會(huì)危害性的行為進(jìn)行評價(jià)時(shí)，始終都是遵循謙抑原則的。而成功學(xué)培訓(xùn)市場的復(fù)雜和牽扯的損失形態(tài)千差萬別，大師們售賣“心靈雞湯“”吸金，哪怕是碗“毒雞湯”，并不必然觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。